网络艺评人阿敏，向来以犀利的评论风格和直言不讳的态度闻名。她曾痛批书画界的大师们，像范增、崔如琢这些名家，指责他们“流水线作画”、“沽名钓誉”，这些狠话让她在艺术圈内外赢得了“纪检委书记”的称号。不过，这次她的炮火没有对准那些书画界的“大佬”，而是聚焦到了陈佩斯的新电影《戏台》。

8月4日，阿敏再度开火！她毫不客气地批评这部电影“刻意煽情”、“全员降智”，甚至直接说陈佩斯“不是天才导演”。但是，奇怪的是，网友们却不再惯着她，纷纷反击：“你看懂了吗？看不懂就别瞎评价！”

仔细一看，阿敏的评论充满漏洞。她指责《戏台》剧情不合理，人物不立得住，悲情是硬挤出来的。但问题是——她真的看懂了这部电影吗？阿敏的背景有些神秘，虽然她自称是洛阳人，但被网友扒出其实是河南驻马店人，这让她似乎有点忌讳自己的出身，毕竟驻马店的名气远不及十三朝古都洛阳。她从年轻时便在南方家具厂打工，积累了不少艺术笔记，后来于2021年北漂，在宋庄陶瓷坊管理过一段时间，最后自立门户。

凭借着抖音账号《阿敏谈艺录》，她迅速走红，成为自称“艺评人”和“策展人”，甚至还给自己冠上了“宋庄红美术馆馆长”的头衔。她的评论常常犀利至极，尤其是在批评书画界大佬时，像张大千、徐悲鸿、潘天寿、李可染等都没能幸免，引起了不少争议。

阿敏的评论风格可以总结为“程咬金三板斧”：先踩一脚，再捧一捧，最后再狠踩一刀。这次对《戏台》的批评也是如此。她说电影“还行”，但随即全盘否定，讽刺它“假”“煽情”，人物塑造不立得住。问题是，阿敏的批评是否真的成立？她似乎并没有理解陈佩斯的用心良苦。

她的最大槽点是：“卖包子的大嗓儿怎么能当角儿？太假了！”但她似乎没看懂戏剧的本质。正如某位戏剧家所说，夸张是戏剧的翅膀！《戏台》本身就是一部荒诞喜剧，用夸张手法讽刺现实中的种种荒唐。电影中的洪大帅让外行顶替内行，这不正是对现实中“外行领导内行”的讽刺吗？

难道阿敏从未经历过甲方折腾吗？这部电影明明是在隐喻当下职场中的混乱，怎么她却完全没看出来？这种双标评论，实在令人失望。

阿敏还质疑金啸天“抽大烟的烂人怎么突然变英雄”，却忽略了这个转变是有过程的。金啸天虽然曾经堕落，但他对戏曲的热爱是真挚的，正是这种热爱让他最终敢于挑战强权。阿敏显然只看到了舞台上的表演，却没明白戏里戏外讲述的是人生的境遇。

对于她曾经推崇的“复杂角色”，她似乎没意识到，《戏台》中的人物塑造其实更加鲜活。阿敏高高在上地看不起陈佩斯，也许是她对电影的理解并不深刻。她还说：“出了影院，悲戚荡然无存。”然而，无数观众在社交平台上分享，表示自己被陈佩斯那一跪深深打动，那一刻仿佛看到了被生活压垮的普通人。

更离谱的是，她居然拿《霸王别姬》和《戏台》做对比。显然，这样的比较毫无意义。陈凯歌的《霸王别姬》是一部时代悲剧，深沉厚重；而《戏台》则是一部荒诞喜剧，充满夸张与讽刺。两部片子风格迥异，硬性比较哪一部更好，完全是没有意义的，毕竟好电影并没有唯一标准。

截至2025年8月4日，《戏台》的票房已经达到了3.35亿，豆瓣评分稳定在8.0分，这些数据表明，这部电影触动了观众的心弦。阿敏的评论，更多的是在炫耀自己的“审美优越感”，而非进行理性、客观的艺术评价。

网友们纷纷表示，阿敏这次的批评不仅没有击中要害，反而像是在泄私愤，某些网友还怀疑她是不是收了某些人的钱，替资本站台发声。毕竟，她曾经赞扬过某些资本捧起来的“大师”，如今却又批评《戏台》“商业炒作”，前后言辞自相矛盾。

阿敏的“毒舌”评论曾有其价值，确实揭开过艺术圈的虚伪面纱。然而，这次她的批评完全偏离了正轨，实在让人失望。《戏台》虽然不是完美的电影，但它用荒诞掩饰真实，用笑声掩埋眼泪。而陈佩斯老师用全身心拍摄这部电影，所追求的不是票房，而是那句让人泪崩的话：“祖师爷，我是为了活下去啊！”

阿敏可以不喜欢，但不能否认《戏台》的力量。真正的艺术批评，不该为了批评而批评，而应该是理性、深刻的反思和评价。网友们的眼睛是雪亮的，他们看到的，未必是阿敏所看见的。对于阿敏的“毒舌”，大家的反应就是：是不是又有人在背后策划？